‘家教’哪里去了？
(2012-05-17 06:35)
[编辑]
[删除]
|
|
标 签：
|
|
说某人没有家教在30年前这可是相当难听的骂人的话，慢慢的已听不到这样骂人。是人们的素质都高了吗？显然不是，或者人们家教的内容已发生了根本的改变，或者大部分已真没有了家教。
人的成长所需的社会学知识，尤其如何做人、如何待人接物主要是通过家庭日常教育来获得的。以前大人教育孩子要有礼貌、与人为善，很怕孩子在社会不被接受。现在大人让孩子自由生长，甚至教他如何打架斗狠争强好胜，很怕孩子在外吃了亏。
前几天听说..
|
|
阅读(215) ┆
评论(1) ┆
收藏(0) ┆
|
点此此处查看全文
|
|
按民主素质论我们该走到哪了？
(2012-05-16 20:23)
[编辑]
[删除]
|
|
标 签：
|
|
如果民主素质论是合情合理的，我们开国当家人毛润之先生比美国的华盛顿先生晚出生若干年，也更有机会更多学习世界人类的文明成果，毛先生素质会低吗？或者我们的民主制度设计的要比美国人当年设计的要好些。
再者，我们社会现在的平均文化水准，生产力发展水平等等又相当于美国多少年前？据说不少落后100年，也有一些也就落后几年，就按100年吧，美国100年前的民主水平又是怎样？难道不如我们现在的水准？
|
|
阅读(655) ┆
评论(6) ┆
收藏(0) ┆
|
点此此处查看全文
|
|
向美国人学爱国
(2012-05-12 17:30)
[编辑]
[删除]
|
|
标 签：
|
|
世界没有爱是不行的，国家又是人生活的根基，不爱更是不行的。
基于一些‘非爱国’人士对某些‘爱国’人士调侃指责，喉舌们有些着急。某二级喉舌指责‘非爱国’人士不爱国的同时，声言美国人其实搞爱国搞的最彻底，移民得宣誓效忠美国。
原来美国人也是爱国的，他们搞选举、三权分立制衡、新闻自由、监督政府、游行抗议、保护人权并不是想搞乱国家以伤害自己，他们是以自己的方式爱国爱自己。他们爱国所以对社会公权执掌者有万分..
|
|
阅读(947) ┆
评论(0) ┆
收藏(0) ┆
|
点此此处查看全文
|
|
社会需要政治家做什么？
(2012-05-10 07:50)
[编辑]
[删除]
|
|
标 签：
|
|
早餐你吃了些什么？米粥馒头、豆浆油条、挂面汤、煎饼果子、烧饼馄饨还是 香肠面包，或者每个人都有自己选择和习惯，当然也和各自的钱包有关。
或者的生活的方方面面我们都有自己不同的习惯、选择意愿，我们难有实际上也不需要什么唯一正确的选择，那么社会又需要政治家们做些什么呢？选举，社会又选的是什么？
|
|
阅读(532) ┆
评论(0) ┆
收藏(0) ┆
|
点此此处查看全文
|
|
再谈少数派
(2012-05-09 22:36)
[编辑]
[删除]
|
|
标 签：
|
|
一觉醒来又想到了关于少数派的问题老师网友的留言，社会如何对待少数派的意见、利益诉求？或者政治的追寻的目的又是什么？政治说到底无非是利益分配整合的问题，社会效率与公平或者只属于次目标，然社会的进步需要人们不断要更好地兼顾社会效率与公平。
个人的利益须要尊重，政治意愿也属利益的一部分。
|
|
阅读(662) ┆
评论(0) ┆
收藏(0) ┆
|
点此此处查看全文
|
|
请给社会留点希望吧！
(2012-05-08 17:56)
[编辑]
[删除]
|
|
标 签：
|
|
这年头强人早已不仅靠打家劫舍为生，人家做大了做强了。收保护费，甚至也做正经生意而且可以独占一方，动刀动枪只是偶尔辅助。随着时代的发展，人家也进步了，对待地盘里的人们不会使用一种手段，对于非凡夫俗子使尽各种方法拉拢，入伙，聘为顾问、经理……。
这块地上的的人们受的罪够多了，本来各种势力的平衡还相对让人们过的好点，看在同种同族的份上你们就给社会留点希望吧！别再拉拢不是你们一伙的人了。
|
|
阅读(969) ┆
评论(0) ┆
收藏(0) ┆
|
点此此处查看全文
|
|
关于少数派
(2012-05-07 22:44)
[编辑]
[删除]
|
|
标 签：
|
|
今天看凤网消息，俄罗斯反普京人士三万多人聚会发生警民冲突，这是发生在近几天的事。
虽然按民主法则尊重多数意见，但民主法则同样也尊重少数意见尤其合法意见。这让我想到一个问题，如何理解民主法则？
按常识，人们对于领导者或者领导者的见解要么支持要么反对而更多的却是不发表意见。如果候选人的见解得到相对多数的支持即成定局，持反对意见者的权益在哪里？社会又是否该关注、尊重少数反对者的意见？
你可以获得简单多数..
|
|
阅读(889) ┆
评论(1) ┆
收藏(0) ┆
|
点此此处查看全文
|
|
普京对世界民主事业的贡献
(2012-05-07 18:02)
[编辑]
[删除]
|
|
标 签：
|
|
应该说迄今为止，人类还没有设计出一个完美无缺的社会制度或者法律乃至一个具体的产品，有人类经验、智慧、视野的问题，也有现实的局限和人类发展难以预知的情况。人要生存延续，社会要存在运转，怎样对待已有的规则制度是个问题。一方面要遵守，另一方面要改变规则，但两者的目的却都是为了人和社会的更好的生存、发展。
人作为生物个体具有趋利避害的天性。虽然人也有理性，但在利益面前人也常常探寻制度的边界甚至违反制度，这..
|
|
阅读(1849) ┆
评论(2) ┆
收藏(0) ┆
|
点此此处查看全文
|
|
低素质者更需要民主
(2012-05-06 20:01)
[编辑]
[删除]
|
|
标 签：
|
|
一些反对民主者常言国人素质低不适宜民主，民主了会乱会分裂甚至陷入不可想象的深渊。
素质是与生俱来永不改变吗？也许正是由于人治、集权专制深刻的影响着社会生活的方方面面，才造就大量的低素质国民。人们的一些正常意愿得不到表达、尊重，人们也难领会妥协、平衡在生活中的价值和重要及获得的方法经验，相反人们现实中的耍横、蛮不讲理、以强欺弱则最长获利，人们不学坏养成低素质才怪。人需要生活。
社会是动态的发展的，体..
|
|
阅读(808) ┆
评论(1) ┆
收藏(0) ┆
|
点此此处查看全文
|
|
耍流氓的行径需要不需要尊重
(2012-05-05 20:28)
[编辑]
[删除]
|
|
标 签：
|
|
应该说人类进入文明社会人与人之间、社团与社团之间乃至于国与国之间，都应是平等的、相互尊重的。这是文明的需要，实际上也有利于每一个人和社会的生存发展。进一步说，人和团体、国家都有选择自己行为乃至生活方式的自由，每个人或者团体、国家的这种选择也理应相互的尊重。但我们不能忽略一个前提：这种选择符合公众的价值观或者说利益，至少你不能违法。
对于我们个人来说，你选择什么发型可以有完全的自由，你吃什么饭可以有..
|
|
阅读(1100) ┆
评论(0) ┆
收藏(0) ┆
|
点此此处查看全文
|
